27.12.2007 Культура Интервью М. Ивановой «Иосиф Кобзон: «К Комитету по культуре я больше не подойду» - Иосиф Давыдович, какими бы раз?ными ни были составы Государственной думы, кто бы ни представлял парламентское большинство, пост председателя Комитета по культуре всегда занимал известный деятель культуры – будь то Николай Губенко, Станислав Говорухин или вы. Можно сказать, такая сложилась традиция, а традиций у молодого росси?йского парламентаризма все-таки еще не так много. Почему, на ваш взгляд,. ее прервали? - По всей видимости, сегодня востребованы? послушные люди, которые безоговорочно будут выполнять все указания начальства. Судите сами. И Станислав Сергеевич Говорухин, и я в течение многих лет работали в Комитете по культуре. У нас огромный опыт – как в за?конотворческой деятельности, так и в деле защиты культуры. Получается, что он не нужен. Не нужен и авторитет, который вообще складывался десятилетиями, и честно говоря, помогал реш?ать многие насущные проблемы. Конечно, нет никаких основании сомневаться в том, что Григорий Ивлиев -- квалифицированный юрист равно как и в его желании что-то сделать для культуры. Однако профессиональных знаний в области культуры и реальных представлений о том, по каким внутренним законам существует современное культурное пространство, каковы его нужды, чаяния, проблемы, у него, могу предположить, недостаточно. Между тем российская культура находится в тяжелейшем положении. Просто стыдно, особенно за рубежами Родины упоминать, что, в федеральном бюджете расходы на культуру занимают низшую строку, а в социально-бюджетной сфере работники культуры – самые нищие . не побоюсь этого слова, люди. В начале уходящего года Президент призывал не жадничать на культуру. И что? Разве кинулись выполнять им сказанное? Всего этого надо добиваться. И во главе думского комитета должен находиться беспокойный заинтересованный человек, который не будет прогибаться перед указаниями правительства, а станет защищать культуру как дело всей своей жизни, человек состоявшийся, а потому независимый. Меня ли Говорухина можно отставить от должности, но, как говорится, с имени, фамилии, никто не снимет. - Как руководство Думы мотивировало новое назначение? - Вы знаете, я задал Борису Грызлову только один вопрос: вы считает работу комитета неудовлетворительной? Я полагаю, что досужие разговоры нового состава Госдумы и ее не нового руководителя о том, что сейчас культуре нужен юрист, – смешны и наивны. Дело в том, что у Комитета существовал весьма квалифицированный аппарат, который на протяжении 11 лет переходя «по наследству» от одного состава к другому, досконально разобрался как в реальном положении отечественной культуры, так и в ее правовом обеспечении и регулировании. Боле того, это способствовало преемственности нашей законотворческой политики в области культуры. И то, что сейчас происходит замена аппарата, я считаю, почти катастрофическим обстоятельством. Мы, конечно, пытались этому противостоять и со Станиславом Сергеевичем Говорухиным дважды добивались приема по этому вопросу у Бориса Грызлова. Он не принял. Представляете двух депутатов, двух народных артистов, двух профессоров?... Что уж тут говорить о простых страждущих? Не приняли нас и руководители Администрации Президента. Удалось только проинформировать Дмитрия Анатольевича Медведева. Не буду скрывать, мне очень обидно. Ведь в сущности мне дали понять – ты в культуре никто и звать тебя никак. И все, что ты делал 11 лет в Думе, -- неважно и несущественно. Мы будем все лать по-своему. Для меня это-- просто трагедия. Не потеря должности, кончено, а утрата реальных возможностей влиять на культурные процессы в стране. – Как вы оцениваете работу комитета прошлого созыва? Что удалось сделать, чего не удалось осуществить? - Прежде всего я преисполнен благодарности прежнему составу нашего комитета, в который входили заинтересованные активные, компетентные люди. Мне представляется очень важным, что нам удалось придерживаться истинно парламентского стиля работы – широкого, открытого, гласного обсуждения проблем культуры. Мы находились в постоянном сотрудничестве с коллегами из Совета Федераций, с комиссией по культуре общественной палаты РФ, с творческими союзами, поэтому реально представляли себе положение дел. Всего было принято восемь законов сфере культуры. И это важнейшие и долгожданные документы – о реституции, о русском я зыке, о библиотеках, о музеях. Закон о кинематографии – вообще первый в нашей истории.. Однако у нас остались подготовленными и прошедшими первое чтение еще 28 законопроектов, которым не удалось пройти процедуру согласования с органами исполнительной власти. - Нет ли среди них законопроектов о меценатстве и о творческих союзах, о которых говорят уже не только последние пять лет, а все пятнадцать? - Есть. И совершенно понятно, почему их ждут с таким нетерпением. И тот, и другой законы реально связаны с помощью культуре. Законно меценатстве регламентирует поддержку со стороны бизнеса, частных предпринимателей, которые сегодня и рады бы помочь, но государство их к этому не призывает. Законно творческих союзах должен обеспечить поддержку государства элите культурного сообщества. Сейчас союзы приравнены к общественным организациям и, по сути, брошены на произвол судьбы – пусть выживают…Не могут они выжить, и это всем понятно. Они ходят с протянутой рукой– и им подают. Просто изыскивают средства, ведь закона нет…Почему бы не создать государственный фонд, который финансировал бы творческие союзы, , ведь их можно пересчитать едва ли не на пальцах одной руки. И, главное, деньги в стране есть. Однако начинать надо с усовершенствования базового закона о культуре, которое давно назрело. Именно базовый закон должен определить основные направления законотворческой деятельности. -Иосиф Давыдович, наших читателей, без сомнения, интересует, чем вы намерены заниматься в Государственной думе? - Некоторые журналисты писали, что я якобы готов сдать депутатский мандат, если мне не дадут комитет. Это полная чушь. Я избирался на должность депутата, а не на должность председателя комитета. Поэтому буду работать, защищать интересы избирателей своего Забайкальского округа. Мы со Станиславом Сергеевичем уже написали заявление с просьбой о переводе в комитет по информационной политике. Поскольку регламент Думы позволяет, намерены создать там подкомитет, связанный с поддержкой кинематографа и пропагандой искусства в СМИ. Иными словами, в той или иной форме будем заниматься поддержкой культуры. Но к Комитету по культуре я больше не подойду. Просто тяжело…Понимаете, когда мы шли туда работать, наши помещения были в ужасном состоянии. Я их привел в порядок, отремонтировал на свои средства. Естественно, я все оставляю, знаете, как поступают нормальные мужики, когда уходят из семьи. Но приходить туда не хочу.